Hullwise vs Mozilla Observatory
Das MDN HTTP Observatory, früher Mozilla Observatory, prüft vor allem HTTP-Header und weitere Einstellungen wie Cookies, die Weiterleitung auf HTTPS und SRI, mit Punktzahl und Note.
Hullwise ruft die Seite einmal ab und liest Schutz-Header, Zertifikat, E-Mail-Schutz, Software-Versionen, das ausgelieferte HTML und die JavaScript-Dateien, die die Seite einbindet. Unten steht, wo sich das mit Mozilla Observatory überschneidet.
Prüfpunkte nebeneinander
Wo Mozilla Observatory mehr kann, steht es in der Tabelle und ist grün markiert. Das betrifft hier: Schutz-Header.
| Prüfpunkt | Hullwise | Mozilla Observatory |
|---|---|---|
| Schutz-Header | Ja, sechs Header auf Vorhandensein, dazu Server- und Technik-Angaben | Ja, die Kernfunktion, mit Punkten je Test. Prüft auch CORS und Cross-Origin-Resource-Policy Mozilla Observatory kann hier mehr |
| TLS und Zertifikat im Detail | Grundlagen: gültig, Ablaufdatum, TLS 1.0 oder 1.1. Keine Prüfung der Verschlüsselungsverfahren | Nein. Die Auswertung von TLS und Zertifikat wurde 2024 entfernt. Geprüft wird, ob zuerst auf HTTPS weitergeleitet wird |
| SPF und DMARC | Ja, per öffentlichem DNS, dazu MTA-STS oder DANE und die Grenze von 10 SPF-Abfragen | Nicht genannt |
| Versionen mit bekannten Lücken | Ja, erkannte JavaScript-Bibliotheken live gegen OSV.dev, priorisiert nach CISA KEV (aktiv ausgenutzt) und FIRST EPSS, dazu Supportende über endoflife.date und unsichere WordPress-Versionen über WordPress.org | Nein, laut MDN nicht Teil der Prüfung |
| Technik erkennen | Ja, mit den Regeln von webappanalyzer (Fork der Wappalyzer-Regeln) und Retire.js, dazu Plattformen und Hoster wie Lovable, Bolt, v0, Replit, Vercel, Netlify und Supabase | Nicht genannt |
| Geheimnisse im HTML | Ja, dieselben Muster wie in den JavaScript-Dateien, auch in eingebetteten Daten wie __NEXT_DATA__, dazu Google-API-Schlüssel als Hinweis. Gemeldet werden Art und Fundstelle, der Wert nur gekürzt | Nicht genannt |
| Schlüssel in JavaScript-Dateien von Vibe-Coding-Apps | Ja, 16 eigene Arten geheimer Schlüssel und Zugangsdaten, etwa Supabase service_role, OpenAI, Anthropic, Stripe und AWS, dazu über 100 Anbieter aus den Regeln von gitleaks. Gelesen werden bis zu 50 Dateien von derselben Domain: eingebundene, beim Seitenwechsel nachgeladene Teile, bei Next.js die Teile aller Seiten und Konfigurationsdateien wie /config.json, die der Code beim Start abruft. Gemeldet werden Art und Fundstelle, der Wert nur gekürzt, etwa sk_live_…9f2A, nie vollständig | Nicht genannt |
| Fremde Skripte ohne SRI | Ja | Ja |
| Cookies | Ja, Secure und HttpOnly | Ja, sichere Cookie-Einstellungen |
| Malware und Blocklisten | Nein | Nicht genannt |
| Erklärung der Befunde | Auf Deutsch, ein bis zwei Sätze je Befund, mit Link zur Anleitung. Ohne bezahlten Plan sind zwei Befunde vollständig, alle ab Business | Punktzahl bis 145 und Note von A+ bis F |
| API | Ja, mit kostenlosem Schlüssel 100 Checks pro Stunde und gekürztem Bericht, vollständig ab Business. Ohne Schlüssel keine REST-API, nur MCP | Ja, v2-API. Eine Seite lässt sich höchstens alle 60 Sekunden neu prüfen |
| MCP für KI-Agenten | Ja, für Claude, ChatGPT, Cursor, Codex und VS Code. Ohne Schlüssel 20 Checks pro Stunde und gekürzter Bericht, vollständig ab Business | Nicht genannt |
| Wöchentliche Überwachung | Ja, mit Business bis zu 10 Domains, Mail, sobald eine Note schlechter wird | Nicht genannt |
| Prüfung von Hand (Audit) | Ja, ab 1.500 € je Anwendung, erst nach Besitznachweis | Nicht genannt |
Stand: Oktober 2026. „Nicht genannt“ heißt: Auf den unten verlinkten Seiten von Mozilla Observatory steht dazu nichts. Es kann die Funktion dort trotzdem geben. Was Hullwise genau prüft, steht unter So prüfen wir.
- Quelle: MDN: HTTP Observatory
- Quelle: MDN: Introducing the MDN HTTP Observatory
- Quelle: MDN: Observatory FAQ
- Quelle: MDN: Tests and scoring
Wann Mozilla Observatory besser passt
- Sie wollen nur Ihre Header prüfen, mit Punkten je Test. Darauf ist das Observatory ausgerichtet.
- Sie wollen CORS und Cross-Origin-Resource-Policy mitprüfen. Das machen wir nicht.
- Sie arbeiten ohnehin mit der MDN-Dokumentation und wollen die Erklärungen direkt dort.
Sie können beide Tools nebeneinander nutzen. Hullwise gibt Ihnen einen Überblick über sechs Bereiche, für einen einzelnen Bereich sehen Sie bei Mozilla Observatory genauer hin.
Was Ihr KI-Agent damit kann
Hullwise hat einen MCP-Server. Tragen Sie ihn in Claude, ChatGPT, Cursor, Codex oder VS Code ein, prüft Ihr Agent mit scan_website selbst und zeigt mit list_checks, was geprüft wird. Über MCP gehen ohne Schlüssel 20 Checks pro Stunde, mit kostenlosem Schlüssel 100. Die REST-API braucht immer einen Schlüssel. Ohne bezahlten Plan liefern API und MCP zwei Befunde vollständig, ab Business den ganzen Bericht.
Das Observatory hat eine API, die Note und Punktzahl zurückgibt. Einen MCP-Server nennen die MDN-Seiten nicht.
Laut MDN ist der Prüfverlauf jeder Domain öffentlich. Bei Hullwise sind Ergebnisse nicht öffentlich einsehbar.
Was nach dem Befund passiert
Das Observatory zeigt Punktzahl und Note je Test. Eine Behebung oder Prüfung durch Menschen nennen die MDN-Seiten nicht.
Bei Hullwise führt jeder Befund zu einer Anleitung, wie Sie ihn beheben. Mit Business prüfen wir danach bis zu 10 Domains jede Woche und schicken Ihnen eine Mail, sobald eine Note schlechter wird (149 € im Monat). Das Security Audit ist eine Prüfung von Hand, die erst nach Ihrem Besitznachweis beginnt. Dabei sehen wir uns auch an, was von außen nicht sichtbar ist, etwa offene Datenbanken und Zugriffsrechte. Es kostet ab 1.500 € je Anwendung.
Alle Marken gehören ihren Inhabern, kein Bezug zu Hullwise. Angaben zu Mozilla Observatory nach dessen eigenen Seiten, Stand: Oktober 2026.
Ist Ihre App
wasserdicht?
Hullwise findet die Lecks, bevor es andere tun: offene Schlüssel, Datenbank-Zugänge und veraltete Software. Zu jedem Befund gibt es eine Anleitung zur Behebung.
Klicken Sie auf einen Befund, um ihn als behoben zu markieren.
Ship fast. Stay hullwise.