Hullwise vs Sucuri SiteCheck
Sucuri SiteCheck ist ein kostenloser Scanner, der von außen nach bekannter Malware, Schadcode, Einträgen auf Blocklisten und veralteter Software sucht.
Hullwise ruft die Seite einmal ab und liest Schutz-Header, Zertifikat, E-Mail-Schutz, Software-Versionen, das ausgelieferte HTML und die JavaScript-Dateien, die die Seite einbindet. Unten steht, wo sich das mit Sucuri SiteCheck überschneidet.
Prüfpunkte nebeneinander
Wo Sucuri SiteCheck mehr kann, steht es in der Tabelle und ist grün markiert. Das betrifft hier: Versionen mit bekannten Lücken, Malware und Blocklisten.
| Prüfpunkt | Hullwise | Sucuri SiteCheck |
|---|---|---|
| Schutz-Header | Ja, sechs Header auf Vorhandensein, dazu Server- und Technik-Angaben | Sicherheits-Empfehlungen und Konfigurationsprobleme, einzelne Header nicht genannt |
| TLS und Zertifikat im Detail | Grundlagen: gültig, Ablaufdatum, TLS 1.0 oder 1.1. Keine Prüfung der Verschlüsselungsverfahren | Nicht genannt |
| SPF und DMARC | Ja, per öffentlichem DNS, dazu MTA-STS oder DANE und die Grenze von 10 SPF-Abfragen | Nicht genannt |
| Versionen mit bekannten Lücken | Ja, erkannte JavaScript-Bibliotheken live gegen OSV.dev, priorisiert nach CISA KEV (aktiv ausgenutzt) und FIRST EPSS, dazu Supportende über endoflife.date und unsichere WordPress-Versionen über WordPress.org | Ja, veraltetes CMS und verwundbare Plugins und Erweiterungen Sucuri SiteCheck kann hier mehr |
| Technik erkennen | Ja, mit den Regeln von webappanalyzer (Fork der Wappalyzer-Regeln) und Retire.js, dazu Plattformen und Hoster wie Lovable, Bolt, v0, Replit, Vercel, Netlify und Supabase | Nicht genannt |
| Geheimnisse im HTML | Ja, dieselben Muster wie in den JavaScript-Dateien, auch in eingebetteten Daten wie __NEXT_DATA__, dazu Google-API-Schlüssel als Hinweis. Gemeldet werden Art und Fundstelle, der Wert nur gekürzt | Nicht genannt |
| Schlüssel in JavaScript-Dateien von Vibe-Coding-Apps | Ja, 16 eigene Arten geheimer Schlüssel und Zugangsdaten, etwa Supabase service_role, OpenAI, Anthropic, Stripe und AWS, dazu über 100 Anbieter aus den Regeln von gitleaks. Gelesen werden bis zu 50 Dateien von derselben Domain: eingebundene, beim Seitenwechsel nachgeladene Teile, bei Next.js die Teile aller Seiten und Konfigurationsdateien wie /config.json, die der Code beim Start abruft. Gemeldet werden Art und Fundstelle, der Wert nur gekürzt, etwa sk_live_…9f2A, nie vollständig | Nicht genannt |
| Fremde Skripte ohne SRI | Ja | Nicht genannt |
| Cookies | Ja, Secure und HttpOnly | Nicht genannt |
| Malware und Blocklisten | Nein | Ja, bekannte Malware, Schadcode und Blocklisten wie Google und PhishTank Sucuri SiteCheck kann hier mehr |
| Erklärung der Befunde | Auf Deutsch, ein bis zwei Sätze je Befund, mit Link zur Anleitung. Ohne bezahlten Plan sind zwei Befunde vollständig, alle ab Business | Nicht genannt |
| API | Ja, mit kostenlosem Schlüssel 100 Checks pro Stunde und gekürztem Bericht, vollständig ab Business. Ohne Schlüssel keine REST-API, nur MCP | Bezahlte Scanning-API, Zugang über den Vertrieb |
| MCP für KI-Agenten | Ja, für Claude, ChatGPT, Cursor, Codex und VS Code. Ohne Schlüssel 20 Checks pro Stunde und gekürzter Bericht, vollständig ab Business | Nicht genannt |
| Wöchentliche Überwachung | Ja, mit Business bis zu 10 Domains, Mail, sobald eine Note schlechter wird | Über die bezahlte Sucuri-Plattform |
| Prüfung von Hand (Audit) | Ja, ab 1.500 € je Anwendung, erst nach Besitznachweis | Malware-Entfernung als Dienstleistung |
Stand: Oktober 2026. „Nicht genannt“ heißt: Auf den unten verlinkten Seiten von Sucuri SiteCheck steht dazu nichts. Es kann die Funktion dort trotzdem geben. Was Hullwise genau prüft, steht unter So prüfen wir.
- Quelle: sitecheck.sucuri.net
- Quelle: docs.sucuri.net: Scanning API
Wann Sucuri SiteCheck besser passt
- Sie vermuten, dass Ihre Seite schon gehackt ist, oder Google warnt vor ihr. Malware und Blocklisten prüft Hullwise nicht.
- Sie betreiben WordPress und wollen Plugins mit bekannten Lücken finden. Wir erkennen nur die WordPress-Kernversion, keine Plugins.
- Sie brauchen jemanden, der Schadcode entfernt. Das bietet Sucuri an, wir nicht.
Sie können beide Tools nebeneinander nutzen. Hullwise gibt Ihnen einen Überblick über sechs Bereiche, für einen einzelnen Bereich sehen Sie bei Sucuri SiteCheck genauer hin.
Was Ihr KI-Agent damit kann
Hullwise hat einen MCP-Server. Tragen Sie ihn in Claude, ChatGPT, Cursor, Codex oder VS Code ein, prüft Ihr Agent mit scan_website selbst und zeigt mit list_checks, was geprüft wird. Über MCP gehen ohne Schlüssel 20 Checks pro Stunde, mit kostenlosem Schlüssel 100. Die REST-API braucht immer einen Schlüssel. Ohne bezahlten Plan liefern API und MCP zwei Befunde vollständig, ab Business den ganzen Bericht.
Sucuri bietet eine bezahlte Scanning-API an. Einen MCP-Server nennen die Seiten nicht.
Was nach dem Befund passiert
Sucuri sagt selbst, dass ein Scanner von außen nur sieht, was im Browser ankommt. Für mehr verweist Sucuri auf seine bezahlte Plattform und bietet Malware-Entfernung sowie eine Firewall als eigene Produkte an.
Bei Hullwise führt jeder Befund zu einer Anleitung, wie Sie ihn beheben. Mit Business prüfen wir danach bis zu 10 Domains jede Woche und schicken Ihnen eine Mail, sobald eine Note schlechter wird (149 € im Monat). Das Security Audit ist eine Prüfung von Hand, die erst nach Ihrem Besitznachweis beginnt. Dabei sehen wir uns auch an, was von außen nicht sichtbar ist, etwa offene Datenbanken und Zugriffsrechte. Es kostet ab 1.500 € je Anwendung.
Alle Marken gehören ihren Inhabern, kein Bezug zu Hullwise. Angaben zu Sucuri SiteCheck nach dessen eigenen Seiten, Stand: Oktober 2026.
Ist Ihre App
wasserdicht?
Hullwise findet die Lecks, bevor es andere tun: offene Schlüssel, Datenbank-Zugänge und veraltete Software. Zu jedem Befund gibt es eine Anleitung zur Behebung.
Klicken Sie auf einen Befund, um ihn als behoben zu markieren.
Ship fast. Stay hullwise.